Thứ Tư, 27 tháng 1, 2016

Chấn động - Tình báo Mỹ CIA “cấp” visa cho khủng bố Hồi giáo al-Qaeda

Mỹ thường tự nhận đi tiên phong chống khủng bố. Thế nhưng báo Mỹ và báo Nga vừa phanh phui sự tiếp tay của tình báo Mỹ cho khủng bố Hồi giáo al-Qaeda.
 >> CIA chính xác bao nhiêu % khi dự báo về viễn cảnh thế giới năm 2015?
 >> CIA đưa trùm khủng bố IS sang Thổ Nhĩ Kỳ trị bệnh

Tờ New York Times của Mỹ vừa phanh phui mối quan hệ qua lại lâu dài giữa CIA và Saudi Arabia – đất nước có chương trình vũ trang cho các phiến quân Syria được Tổng thống Mỹ Obama hậu thuẫn hồi đầu năm 2013.
Một dấu hiệu CIA trên tường. (Ảnh: Flickr)
Trong chương trình “Timber Sycamore”, người Saudi Arabia cung cấp tiền và mua vũ khí cho phiến quân Syria, trong khi CIA đào tạo những người này trong các trại bí mật ở Jordan.
Quan hệ đối tác Saudi-CIA có từ trước đây nhiều năm và có dính đến cơ quan mật vụ Anh. Trong các năm Ronald Reagan làm Tổng thống Mỹ, người Saudi Arabia đã rót tiền cho phong trào thánh chiến mujahedeen ở Afghanistan khi lực lượng này chiến đấu chống lại quân đội Liên Xô. Saudi Arabia sánh ngang với Mỹ về đầu tư tiền bạc.
Tài khoản hỗ trợ khủng bố
Việc tài trợ cho mujahedeen được thực hiện thông qua các tài khoản ngân hàng (do CIA quản lý) ở Thụy Sĩ. Các tài khoản này được cho là một phần trong chương trình “Al Yamamah” có từ năm 1985, trong đó người Anh và người Saudi Arabia sử dụng một thỏa thuận đổi dầu lấy vũ khí để tạo ra vô số tài khoản “đen” ở nước ngoài, bao gồm cả ở quần đảo Cayman, nhằm cung cấp tiền và vũ khí cho một loạt các cuộc nổi dậy toàn cầu. Các tài khoản này cung cấp phần lớn tiền cho cuộc chiến chống Liên Xô ở Afghanistan.
Tiết lộ mới này của New York Times tăng thêm sức nặng cho các cáo buộc trong một cuốn sách của Mike Springmann, cựu lãnh đạo bộ phận visa Mỹ ở Jeddah, Saudi Arabia từ năm 1987-1989.
Trong cuốn “Thị thực dành cho al-Qaeda: Giấy tờ của CIA khiến thế giới rúng động”, Springmann nêu rõ cách thức mà “trong thập niên 1980, CIA đã tuyển dụng và huấn luyện các chiến binh chống lại việc Liên Xô đưa quân can thiệp vào Afghanistan”.
Theo tài liệu này, “sau đó, CIA sẽ đưa những chiến binh đó từ Afghanistan sang vùng Balkan, rồi sang Iraq, Libya và Syria, đi lại bằng visa bất hợp pháp của Mỹ. Những chiến binh do Mỹ huấn luyện và hậu thuẫn này sẽ chuyển hóa thành một tổ chức mà tên của nó đồng nghĩa với khủng bố thánh chiến: al-Qaeda.”
“Tôi biết tỏng, chính tôi ở đó, cấp visa”
Trong một phỏng vấn độc quyền với Sputnik News, Springmann chia sẻ trải nghiệm lần đầu của ông này khi cấp visa Mỹ cho các tên khủng bố tương lai, một sự vi phạm chính luật pháp của Mỹ.
Springmann nói với Sputnik News, “Tôi biết hết. Chính tôi ở đó. Tôi cấp các visa đó”.
Khi đến Jeddah, Springmann mới biết công việc làm thị thực của mình là xem xét hơn 100 đơn xin visa mỗi ngày, tách thành loại được cấp, loại không được cấp và loại “tự do đi lại dành cho điệp viên CIA”.
Springmann nhớ lại: “Một hôm, Eric Qualkenbush, khi đó là trưởng cơ sở CIA, chặn tôi lại khi tôi đang đi trong khu lãnh sự quán rộng lớn. Ông ta đưa ra một yêu cầu. Eric hỏi liệu tôi có thể cấp visa cho một trong các điệp viên của ông ta hay không? Người đó là một công dân Iran, gia đình người này sở hữu một cửa hàng thuốc phương Đông. Ông này vừa nháy nháy mắt, vừa nói “Mike, thoáng thoáng tí. Chúng tôi cần có anh ta ở Washington để tham vấn.”
Springmann nói với Sputnik News rằng ông gần như ngày nào cũng tranh cãi với Jay Freres, Tổng lãnh sự, cùng với một số quan chức CIA khác – những người nhất nhất yêu cầu cấp visa cho những đối tượng mà thông thường luật pháp và quy định nghề nghiệp không cho phép Springmann cấp visa cho họ. Ông cũng phải đối phó liên tục với những đối tượng xin visa – những người này dọa Springmann rằng nếu ông không chịu cấp visa thì họ sẽ mách Freses để ông bị sa thải.

Thứ Bảy, 23 tháng 1, 2016

NATO "vừa đấm, vừa xoa" Nga

Tại cuộc họp kín diễn ra hôm 21-1 ở Brussels (Bỉ), các quan chức hàng đầu của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã nhất trí những thay đổi chiến lược trong liên minh quân sự này để đối phó tốt hơn với Nga và các thách thức an ninh khác.
 >> Nga sắp thành lập 4 sư đoàn mới nhằm đáp trả NATO
 >> NATO thay đổi chiến lược đối phó Nga

Tuy nhiên, tại buổi họp báo diễn ra ngay sau đó, phía NATO lại bày tỏ ý muốn nối lại đối thoại với Nga vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 tới, sau 20 tháng Hội đồng NATO - Nga ngừng các hoạt động đối thoại.
Phát biểu tại buổi họp kín, Tư lệnh các lực lượng thuộc NATO ở châu Âu (SACEUR), Tướng Không quân Mỹ Philip Breedlove cho biết các quan chức NATO “sẽ tiếp tục thảo luận về các vấn đề liên quan đến mức độ sẵn sàng và ứng phó để giúp quân đội chúng tôi có thể đối phó tốt hơn với tất cả mọi thách thức từ Bắc Cực đến Trung Đông và Bắc Phi”, đồng thời nhấn mạnh rằng: “Chúng ta phải tiếp tục tập trung vào mục tiêu chiến lược của mình: bảo vệ hệ thống an ninh trước những kẻ muốn phá hủy nó”.
Bên cạnh đó, NATO cũng đang cân nhắc điều chỉnh về quy cách ra các quyết định quân sự và chính trị để có thể ứng phó một cách nhanh nhất. Trong khi đó, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, Tướng Petr Pavel cho biết, cuộc họp kín này là nhằm tư vấn cho các chính phủ thành viên NATO chuẩn bị cho Hội nghị thượng đỉnh của liên minh này tại Warszawa (Ba Lan) vào tháng 7.
Tướng Pavel đồng thời khẳng định, nhiệm vụ quan trọng nhất đối với các nhà lãnh đạo quân sự và cố vấn cho nguyên thủ quốc gia là “chèo lái các con thuyền qua những vùng biển dữ”.
Cuộc họp kín của NATO tại Brussels hôm 21-1.
Ông Pavel còn xác nhận rằng, kể từ khi tiếp nhận vai trò lãnh đạo Ủy ban Quân sự NATO từ tháng 6-2015, ông đã vài lần tìm cách trao đổi với các tướng lĩnh của Nga nhưng chưa tìm thấy sự đồng điệu. Tuy nhiên, phát biểu trong cuộc họp báo sau đó, ông Pavel tuyên bố NATO muốn nối lại đối thoại với Nga vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 tới, sau 20 tháng Hội đồng NATO - Nga ngừng các hoạt động đối thoại (từ ngày 1-4-2014 sau sự kiện Nga sáp nhập bán đảo Crimea).
Trước đó, Tổng Thư ký NATO Jens Stoltenberg tiết lộ liên minh quân sự này đã quyết định duy trì các kênh tiếp xúc chính trị cởi mở với Nga. Liên quan tới vấn đề này, hôm 19-1, Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier tuyên bố Berlin hoàn toàn ủng hộ việc nối lại các cuộc đối thoại với Nga trong khuôn khổ Hội đồng Nga - NATO, đồng thời cho biết bản thân ông trong cuộc họp gần đây của Hội đồngNATO cũng đã tìm cách nối lại hoạt động của Hội đồng Nga - NATO.
Người đứng đầu ngành ngoại giao Đức sẽ phải mất thời gian để có thể trở lại các cuộc đối thoại của Hội đồng Nga - NATO ở cấp Đại sứ tại Brussels. Ngoại trưởng Đức còn cho biết thêm rằng, Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng đã bày tỏ mong muốn nối lại khuôn khổ đối thoại của Hội đồng Nga - NATO. Theo ông Steinmeier, NATO và Nga cần có nhiều kênh đối thoại hơn để tránh những hiểu nhầm.
Về phía Nga, Tư lệnh Lục quân Nga, Đại tướng Oleg Salyukov ngày 22-1 cho biết nước này sẽ thành lập bốn sư đoàn mới trong năm nay để tăng cường cho các quân khu miền Tây và miền Trung nhằm đáp trả việc các quốc gia thành viên NATO gia tăng các cuộc tập trận trong thời gian gần đây.
Trước đó, hôm 19-1, Nhật báo Novaya Gazeta của Nga đưa tin, quân đội nước này đang có kế hoạch triển khai lực lượng bổ sung và vũ khí hiện đại đến khu vực Tây Nam đất nước. Bên cạnh đó, quân đội Nga cũng đang lên kế hoạch thử nghiệm các lực lượng, vũ khí và cơ sở hạ tầng mới triển khai ở khu vực giáp Biển Đen trong cuộc tập trận Caucasus-2016 dự kiến diễn ra vào tháng 9 năm nay.
Novaya Gazeta cho rằng, kế hoạch tăng cường lực lượng này là nhằm đối phó với kế hoạch của NATO tăng cường hiện diện ở khu vực cũng như việc khối này tiếp tục hỗ trợ củng cố năng lực cho quân đội Ukraine.
Theo chuyên gia quân sự của Novaya Gazeta -  Đại úy Hải quân Oleg Shvedkov, trên thực tế, mặc dù sức mạnh tổng hợp của NATO với các đồng minh vượt trội hơn Hạm đội Biển Đen của Nga, nhưng việc Nga triển khai thêm máy bay, tên lửa đến khu vực sẽ giúp vô hiệu hóa thành công mối đe dọa mới.

Sự hối hận muộn màng

Cố gắng đọc tới cùng.
 
Sue Phans Foto.


   Sự Hối Hận Muộn Màng 

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất


Trước khi Khmer Đỏ vào Phnom Penh, ngày 12-4-1975, ông Đại Sứ Mỹ tại Cambodia, John Gunther Dean, đưa ra đề nghị mời các giới chức hàng đầu trong Chính Phủ Cộng Hòa Khmer đi tỵ nạn tại Mỹ, nhưng các ông Sirik Matak, Long Boret, và Lon Non , cùng với các thành viên trong Nội Các Lon Non từ chối, mặc dù các ông Long Boret và Sirik Matak đã có tên trong danh sách tử hình “7 Kẻ Phản Bội’ của Khmer Đỏ. Ông Sirik Matak viết thư trả lời ông Đại Sứ Mỹ như sau:


Tôi thành thực cám ơn lá thư của ngài cùng với lời đề nghị đưa tôi đi tị nạn. Rất tiếc, tôi không thể ra đi một cách hèn nhát như thế được. Về phần ngài và đặc biệt về phần quốc gia vĩ đại của ngài, tôi không bao giờ mảy may tin rằng quí vị lại có ý bỏ rơi một dân tộc đã chọn lựa tự do. Quí vị đã từ chối bảo vệ chúng tôi và chúng tôi chẳng làm gì được. Quí vị rời bỏ chúng tôi và tôi xin cầu mong cho ngài và đất nước của ngài tìm được hạnh phúc dưới bầu trời. Xin ngài ghi nhớ điều này là, nếu tôi có chết ngay lập tức tại đây trên quê hương của tôi mà tôi yêu dấu, thì đó là điều quá tồi tệ, bởi vì tất cả chúng ta đều sinh ra và một ngày nào đó phải chết. Tôi chỉ phạm phải một sai lầm là đã tin vào quí ngài, những người MỹThưa ngài Đại Sứ, người bạn quí mến của tôi, xin ngài nhận nơi đây tình cảm chân thành và tha thiết của tôi.
 

Thứ Ba, 12 tháng 1, 2016

Giới chức Mỹ "nuốt đắng" thừa nhận thành công của Nga ở Syria

Trong khi chiến dịch chống khủng bố của Nga ở Syria bước vào tháng thứ 4, các quan chức Mỹ đã buộc phải thừa nhận rằng Nga đã đạt được những thành quả lớn trong cuộc chiến tại quốc gia Trung Đông.
Theo Sputnik, kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch không kích ở Syria, các chính trị gia và truyền thông phương tây đã nhiều lần chỉ trích chiến lược chống khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) của Nga.
"Mọi nỗ lực của Nga và Iran nhằm nâng đỡ, hậu thuận cho ông Assad và xoa dịu lòng dân sớm muộn cũng sẽ mắc kẹt trong vũng lầy và chẳng thể mang lại hiệu quả", Tổng thống Mỹ Obama phát biểu hôm 2/10, tức 2 ngày sau khi chiến dịch không kích của Nga diễn ra.
Giờ đây, với những hiệu quả không thể phủ nhận từ những cuộc không kích của Nga, giới chức Mỹ đã phải miễn cưỡng thừa nhận rằng Moscow đang đạt được mục đích của họ trong cuộc xung đột ở Syria.

Thứ Hai, 11 tháng 1, 2016

Thế giới đồng loạt chỉ trích CIA

Mỹ đang đối mặt sức ép lớn từ cộng đồng quốc tế sau khi Cơ quan Tình báo trung ương (CIA) bị cáo buộc tra tấn tù nhân. Gọi báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ là “một cú sốc”, Tổng thống Afghanistan Asraf Ghani hôm 10-12 chỉ trích chương trình thẩm vấn nghi can khủng bố của CIA đã vi phạm tất cả quy ước về nhân quyền trên thế giới. “Không có lời biện hộ nào cho việc tra tấn con người như thế” - ông Ghani nói, đồng thời cam kết sẽ điều tra xem có bao nhiêu người Afghanistan bị hành hạ tại các trung tâm giam giữ của Mỹ.

Bộ trưởng Tư pháp Đức Heiko Maas cũng đòi đưa những người liên quan ra trước công lý. Quan chức này nói với báo Bild (Đức): “Các hình thức tra tấn của CIA là tàn bạo và không gì có thể biện minh được. Tất cả các bên liên quan phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Tổng thống Afghanistan Asraf Ghani lên án hành vi tra tấn tàn bạo của CIA Ảnh: EPA
Tổng thống Afghanistan Asraf Ghani lên án hành vi tra tấn tàn bạo của CIA Ảnh: EPA

Trước đó, một loạt quốc gia như Anh, Trung Quốc, Nga, Triều Tiên, Iran... cũng lên tiếng phản đối. Trong bối cảnh đó, cựu Tổng thống Ba Lan Aleksander Kwasniewski lần đầu thừa nhận nước này đã cho CIA dùng một cơ sở làm nhà tù bí mật nhưng không hề biết việc tù nhân bị đối xử tàn nhẫn.
Nội bộ nước Mỹ tiếp tục bị chia rẽ bởi bản báo cáo “bom tấn” nêu trên. Cựu phó tổng thống Dick Cheney phê phán báo cáo “có nhiều sai sót và không thể chấp nhận”. Theo ông, những gì CIA làm là cần thiết để bắt thủ phạm gây ra sự kiện 11-9-2001 cũng như ngăn các vụ khủng bố trong tương lai. Bên cạnh đó, 1 trong 2 chuyên gia tâm lý đề ra những phương pháp thẩm vấn hà khắc của CIA dưới thời Tổng thống George W. Bush khẳng định báo cáo đã đưa ra những cáo buộc sai sự thật.

Thứ Năm, 31 tháng 12, 2015

Nhật Ký Biển Đông: Hòa Bình Cho Syria - Thực Tiễn hay Ươc Mơ?


Nhật Ký Biển Đông hai tuần cuối Tháng Mười Hai ghi nhận những chuyển biến quan trọng như sau:
Tình hình thế giới:
            -Reuters (Doha) ngày 16/12/2015: “Đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ tại Qatar cho biết Thổ sẽ thiết lập một căn cứ quân sự tại Qatar theo một thỏa thuận nhằm giúp họ chống lại ‘những kẻ thù chung’. 3000 lính Thổ sẽ đóng ở đây. Câu hỏi đặt ra là “những kẻ thù chung” đó là ai? Ba Tư hay còn ai nữa? Coi chừng lợi dụng vị trí trong NATO và được Mỹ cưng chiều, Thổ có thể biến thành một cường quốc khu vực với nhiều tham vọng chứ không phải là một thành viên “nhũn nhặn” trong NATO đâu.
The World Post ngày 18/12/2015 trong bài viết “Tống Tân Đế Quốc Ottaman ra khỏi NATO: Thổ là đồng minh nguy hiểm khi bắn rơi máy bay Nga” (Dump New Ottomans from NATO: Shoot Down of Russian Plane Shows Turkey to be Dangerous Ally) đã có đoạn, “Hành động thiếu suy nghĩ của Thổ khi bắn rơi máy bay Nga không gây ra Đệ III Thế Chiến nhưng cho thấy lập trường của Ankara như thế nào. Thổ về phe IS và chống lại Tây Phương. Lý do để Thổ ở trong NATO và được sự bảo đảm về an ninh của Mỹ đã qua. Hành động thiếu trách nhiệm củaThổ khiến Thổ không thể là đồng minh của Hoa Kỳ.” (Turkey's rash decision to shoot down a Russian plane for violating its airspace hasn't triggered World War III. But Ankara demonstrated where it stands. With the Islamic State and against the West. The justification for Turkey's membership in NATO and America's defense guarantee for Ankara long ago passed. Turkey's irresponsible action proves that it is no U.S. ally.)
Ngoài ra, liên minh Ả Rập gồm 34 quốc gia theo hệ phái Sunni mới thành lập do Mỹ “bật đèn xanh” , nói là chống khủng bố, coi chừng có thể biến thành một liên minh Ả Rập toàn cầu chống Tây Phương…lúc đó sẽ là thảm họa cho Mỹ và Âu Châu. Coi chừng “Phù thủy lụy âm binh” (*) hay “Mưu cao thì họa càng cao” đó nghe. Hiện đã có một số quốc gia lo ngại và bàn tán về liên minh này.
-Sputnik News ngày 17/12/2015: “Washington thừa nhận rằng can thiệp vào Libya nhưng không thành lập được chính phủ hợp pháp trong cả nước sau khi lật đổ Muammar Gaddafi là sai lầm. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tuyên bố điều đó khi trả lời phỏng vấn nhà báo Sergey Brilev, BTV chương trình “Thời sự thứ Bảy”.
-AFP (Moscow) ngày 17/12/2015: “Tổng Thống Putin mô tả ứng cử viên tổng thống Donald Trump như là “một người tài năng, xuất chúng và hoan nghênh lập trường của ông đối với Nga. Còn giá trị như thế nào thì còn tùy cử tri Mỹ”. Trong khi đó Tướng Anh David Cameron lại coi những lời tuyên bố của Ô. Trump là chia rẽ, ngu xuẩn và sai lầm.”
Theo tôi, lời tuyên bố của Ô. Cameron mới là sai lầm. Mình là lãnh đạo một đất nước không nên can dự vào chuyện nội bộ của nước khác, nhất là Hoa Kỳ đang là “xếp” của mình. Về mặt thực tiễn ngoại giao, sau cuộc bầu cử, mọi quốc gia trên thế giới sẽ phải làm việc với ông tổng thống Mỹ mới - dù tốt hay xấu, dù thích hay không thích. Nếu  Ô. Trump đắc cử tổng thống thì sao? Chắc chắn Ô. Cameron phải từ chức hoặc Đảng Bảo Thủ Anh sẽ phải truất phế ông đề bầu một thủ tướng mới…thì lúc đó mới có thể nói chuyện với Tổng Thống Donald Trump. Theo dõi hành động của Ô. Cameron từ lúc ông làm thủ tướng tới giờ, tôi nhận thấy Ô. Cameron chẳng khác nào  “ngựa non háu đá”. Tôi còn nhớ sau vụ Charlie Hebdo, Giáo Hoàng Francis nói rằng tự do ngôn luận phải có giới hạn thì ông đốp chát và phê phán lại ngay. Theo tôi, mình là nguyên thủ của một quốc gia không nên làm thế. Chuyện này nên để báo chí và các nhà bình luận làm. Ông “kê tủ đứng” vào miệng giáo hoàng như vậy thì làm sao có thể hợp tác với Vatican trong những vấn đề quốc tế sau này?
 Nước Anh bây giờ chẳng là gì cả trên chính trường quốc tế mà chỉ “dựa hơi” Mỹ, nay lại khúm núm với Trung Quốc chứ không còn là đế quốc khổng lồ như xưa. Không có gì nịnh bợ và lố bịch cho bằng khi Ô. Cameron nói rằng ông và ông Obama coi nhau thân thiết như anh em. Mình là lãnh đạo một đất nước, dù là nước yếu, nhưng không thể là “anh em” với ai cả. Nếu có thân thiết thì chỉ là đồng minh chứ không thể là anh em. Nếu là “anh em” thì ai là anh, ai là em? Chắc chắn Ô. Obama phải là anh rồi. Vậy ông Cameron là em sao? Thật đáng buốn cho nước Anh có một thủ tướng như Ô. Cameron.
-BBC News ngày 17/12/2015: “Tối thiểu 5,870 người đã chết kể từ Tháng Ba khi liên minh do Saudi Arabia chỉ huy tiến hành cuộc chiến để khôi phục chính quyền Yemen hầu tiêu diệt nhóm nổi dậy Houthis và đồng minh. Theo ước lượng của Liên Hiệp Quốc, 60% dân sự thương vong từ khi khởi đầu cuộc chiến là do các cuộc không kích của liên minh này.”
-AP (Moscow) ngày 17/12/2015: “Nga sẵn sàng cải thiện bang giao với Hoa Kỳ và làm việc với bất cứ tân tổng thống sắp tới. Tổng Thống Putin nói rằng cuộc nói chuyện với Ngoại Trường John Kerry mới đây cho thấy Hoa Thỉnh Đốn sẵn sàng tiến tới để giải quyết những vấn đề cần phải thông qua nỗ lực chung.”
Theo tôi, nếu Ô. Trump đắc cử, chính sách của Hoa Kỳ đối với Nga sẽ thay đổi. Còn nếu Bà Hillary Clinton đắc cử thì chinh sách đó vẫn giữ nguyên. Trong suốt thời gian làm bộ trưởng ngoại giao, Bà Clinton chủ trương kiềm chế Nga, hòa dịu với Trung Quốc và thậm chí muốn lật đổ Ô. Putin. Bà Clinton không phải là người sâu sắc về chính sách đối ngoại, hành động theo cảm tính thương-ghét nhiều hơn và thường có những phát ngôn gây tranh cãi. Hiện bà đang bị các ứng viên Đảng Cộng Hoa công kích vì bà tuyên bố, “Ông ta đang trở thành người tuyển mộ tốt nhất cho ISIS. Họ đang trưng cho mọi người thấy những đoạn băng mà Donald Trump nhục mạ Hồi Giáo và người Hồi Giáo để tuyển mộ thêm quân cho thánh chiến cực đoan.” (He is becoming ISIS’ best recruiter,” Clinton said. “They are going to people showing videos of Donald Trump insulting Islam and Muslims in order to recruit more radical jihadists.) Tôi đồng ý rằng những lời tuyên bố và đề nghị của Ô. Trump là cực đoan có thể gây chia rẽ tôn giáo tại Hoa Kỳ và bất bình cho các nước Hồi Giáo ôn hòa khác trên thế giới. Nhưng nếu bảo Ô. Trump trở thành người tuyển mộ cho ISIS là chụp mũ và vu khống vì hiện giờ chưa thấy một đoạn băng nào như vậy từ ISIS.
-Bloomberg News ngày 17/12/2015: “Công Ty Hàng Không China Shouthern Airlines chuyên chở hành khách lớn nhất đã đặt hàng 110 máy bay dân sự trị giá khoảng 10 tỉ đô-la với hãng Boeing làm tăng thêm số lượng máy bay đã có sẵn khiến công ty trở thành thị trường chuyên chở hành khách lớn nhất thế giới trong 20 năm tới.”
-YahooNews ngày 18/12/2015: Trong một cuộc phỏng vấn mới đây Ô. Chuck Hagel- cựu bộ trưởng quốc phòng cho biết một số người trong Tòa Bạch Ốc muốn hủy diệt “destroy” ông. Dù không chỉ đích danh nhưng mọi người biết ông muốn ám chỉ Bà Susan Rice- cố vấn an ninh củaTổng Thống Obama. “

Năm 2015 căng thẳng vì các hoạt động khủng bố của Hồi giáo cực đoan. Cuộc chiến chống lại các nhóm tàn độc này vì sao lại dai dẳng đến như vậy?

Chủ nghĩa khủng bố thực ra đã có từ thời cổ đại. Chủ nghĩa khủng bố với nghĩa hiện đại phát triển mạnh từ cuối thế kỷ 20.
Sang thế kỷ 21, có 2 dấu mốc lớn của chủ nghĩa khủng bố quốc tế là sự kiện 11/9/2001 và sự trỗi dậy của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS vào tháng 6/2014. Loạt tấn công khủng bố 11/9 là đòn đánh chính diện vào siêu cường Mỹ ngay trên đất Mỹ, còn sự xuất hiện của vương quốc “caliphate” IS vào giữa năm 2014 là thách thức lớn đối với toàn nhân loại và trật tự thế giới.
vi sao khung bo hoi giao cuc doan lai tan doc, kho tri, va dai dang? hinh 0
Theo một số nguồn tin, IS âm mưu bành trướng lãnh thổ ra bán đảo Arabia, Bắc Phi, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ... (vùng nhuộm đen) vào năm 2019. Ảnh: Wordpress.
Nói đến chủ nghĩa khủng bố hiện nay là chủ yếu nói đến chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo hay chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan bạo lực.
Hành vi khủng bố Hồi giáo có thể được thực hiện bởi các cá nhân đơn độc hoặc các tổ chức chặt chẽ tồn tại ở nhiều nơi, từ Trung Đông, châu Phi, Trung Á, Kavkaz, Nam Á, đến Đông Nam Á. Nhưng xét trong các năm gần đây nói chung và năm 2015 nói riêng thì có thể thấy, xu hướng khủng bố Hồi giáo vẫn mạnh nhất ở Trung Đông (theo nghĩa hẹp, không bao gồm Bắc Phi), đặc biệt là khu vực Iraq, Syria, và bán đảo Arabia.
Hai mạng lưới khủng bố quốc tế mạnh nhất hiện nay là al-Qaeda và IS. Nhiều lực lượng nhỏ hơn liên kết với hai nhóm chính này. Trong năm 2015, nhóm Hồi giáo Boko Haram đưa ra lời thề trung thành với IS và đã được thủ lĩnh IS chấp nhận.
IS tiếp tục mở rộng chân rết ở nước ngoài và nhận trách nhiệm về nhiều vụ tấn công khủng bố ở Sinai (Ai Cập), Lebanon, Afghanistan…
Một số lực lượng khủng bố Hồi giáo như phiến quân Boko Haram ở Nigeria tỏ ra tàn ác không kém lực lượng IS.
Đầu năm 2015, thế giới và nước Pháp rúng động với vụ tấn công của khủng bố Hồi giáo nhằm vào tạp chí châm biếm Charlie Hebdo.
Giữa năm 2015, bầu không khí Trung Đông lại u ám thêm