Sức mạnh kinh ngạc của Nga sau chiến dịch ở Syria

Về việc Nga đột ngột rút quân khỏi Syria, các chuyên gia đã bàn nhiều. Trong phạm vi bài này, xin tạm chỉ bàn về khía cạnh quân sự.
 >> Ông Putin tiết lộ chi phí cho chiến dịch can thiệp quân sự ở Syria
 >> Putin: Nga có thể tái triển khai lực lượng ở Syria trong vài giờ

1/ Rút quân

Như đã biết, ngày 14/3 Tổng thống Nga V.Putin đã ra lệnh cho Bộ trưởng Quốc phòng Nga S.Shoigu bắt đầu rút lực lượng quân sự chính khỏi Syria (xin lưu ý – bắt đầu rút quân, rút bao nhiêu, không có thông tin cụ thể nhưng theo một số thông tin mới nhất tại Syria còn khoảng 20 máy bay tiêm kích và từng ấy máy bay ném bom).

2/ Kết quả

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu đã tổng (sơ) kết chiến dịch quân sự tại Syria bắt đầu từ 30/9/2015 với các con số cụ thể sau:

- Các máy bay của Bộ đội đường không – vũ trụ Nga đã tiến hành hơn 9.000 lần xuất kích tác chiến.

- Giải phóng 392 điểm dân cư và hơn 10.000 km2 (chính xác là 10.140 km2) lãnh thổ (Syria),

- Phá hủy 209 mục tiêu là các mỏ khai thác và cơ sở chế biến dầu.

- Phá hủy 2.912 phương tiện vận chuyển các sản phẩm dầu.

- Về cơ bản, đã tiêu diệt (phá huỷ) các mục tiêu là cơ sở hạ tầng quan trọng của IS (và các tổ chức khủng bố khác), ngăn chặn được nguồn đảm bảo cho phiến quân, tạo điều kiện cho Quân đội chính phủ (Assad) giành thế chủ động chiến lược.

3/ Những phương tiện chiến tranh Nga điều đến Syria

Nga có 2 căn cứ quân sự (tạm thời ) tại Syria: Tartus (cảng biển – tên gọi đầy đủ là cơ sở đảm bảo vật chất – kỹ thuật ) và Khmeymim (sân bay). Tại 2 căn cứ này Nga đã bố trí :

- Máy bay tiêm kích Su-30,

- Máy bay ném bom chiến trường (chiến thuật) Su-24 và Su-34,

- Máy bay cường kích Su-25,

- Máy bay AWACS (radar cảnh giới từ xa) A-50,

- Máy bay lên thẳng Mi-8AMTSH và Mi-24,

Sau khi một Su-24 bị Không quân Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ ngày 24/11/2015, công tác bảo vệ cho cụm không quân Nga (lực lượng phòng không) được tăng cường . Để tiêu diệt tất cả phương tiện tấn công đường không – vũ trụ hiện đại, lực lượng phòng không Nga tại Khmeymim được tăng cường tổ hợp tên lửa phòng không S-400.

Sân bay này được các loại vũ khí hòng không sau bảo vệ:

- Tổ hợp pháo –tên lửa phòng không “Pantsir –S1”,

- Tổ hợp tên lửa phòng không “Osa”,

- Tổ hợp tên lửa phòng không “Buk-M2E”,

- Tổ hợp tên lửa phòng không S-200,

- Tổ hợp tên lửa phòng không S-125 “Pechora-2M”.

Ngày 17/11/2015, các máy bay Không quân chiến lược tầm xa Tu-160 và Tu-95MS cũng bắt đầu tham gia chiến dịch. Đáng chú ý là trước đó cả hai loại máy bay này đều chưa từng “thử lửa”.

Hải quân Nga cũng tham chiến. Các tàu của Phân hạm đội Caspian đã tấn công các mục tiêu của đối phương bằng tên lửa có cánh của tổ hợp Kalibr. Sai số xác xuất vòng tròn của Kalibr không vượt quá 3m.

Ngày 9/12, tàu ngầm Rostov na Donu cũng đã phóng tên lửa vào các mục tiêu của phiến quân từ Biển Địa Trung Hải.

4/ Loại phương tiện chiến tranh Nga được chú ý nhất trong chiến dịch Syria

Trong các loại vũ khí, khí tài Nga đưa đến Syria, máy bay chiến đấu được các nhà phân tích quân sự trên thế giới quan tâm nhất (vì đã thực sự tham chiến, lực lượng phòng không chưa thực sự “làm việc”).

Khoang chứa bom của máy bay ném bom- tên lửa Тu-22М3. Ảnh :Bộ quốc phòng Nga / RIАNovosti

a/ Máy bay chiến lược

Máy bay Tu-160, tham chiến từ 17/11/2015 như đã nói ở trên. Đây là lần đầu tiên Tu-160 được sử dụng để phóng tên lửa trong điều kiện tác chiến: Ngày đầu tiênTu-160 phóng tên lửa KH-101 từ không phận Iran, trong các ngày 18 và 19 /11/2015, Tu-160 phóng tên lửa từ không phậnNga: tầm bắn của Kh-101 là 5.000 km.

Máy bay Tu-95MS, là phiên bản mới nhất (các Tu-95 MS có tuổi từ 23 đến 35 năm) của Tu-95 (Tu-95 cất cánh lần đầu tiên vào năm 1952 - cách đây 64 năm).

Cũng như Tu-160, trong chiến dịch Syria Tu-95MS được sử dụng phóng để tên lửa có cánh và đây cũng là lần phóng tên lửa tác chiến đầu tiên của Tu-95MS. Khác với Tu-160 “Thiên nga trắng ” tên lửa của Tu-95 MS là Kh-555 (tức thế hệ trước của Kh-101).

Cự ly bắn của Kh-555 khoảng 2000 km, và như vậy cho phép tiêu diệt mục tiêu từ cự ly lớn (Tu- 95MS phóng Kh-555 từ không phận Iran) với độ chính xác cao: hệ thống dẫn đường của Kh-555 đảm bảo sai số xác xuất vòng tròn nhỏ hơn 20 m và như vậy là quá đạt yêu cầu (đầu tác chiến của Kh-555 nặng 410 kg).

Theo nhiều chuyên gia quân sự, sử dụng các tên lửa có cánh để công kích các mục tiêu của phiến quân trong khi lực lượng này không có các hệ thống phòng không đúng nghĩa là một sự lãng phí không cần thiết. Nhưng nếu xét từ góc độ Marketing thì động thái trên hoàn toàn có thể hiểu được.

Đây là cơ hội hiếm có để Nga “khoe” với thế giới (cả đối thủ tiềm năng và đối tác tiềm năng) tiềm lực quân sự của mình – vũ khí Nga có thể tiêu diệt các mục tiêu ở bất cứ điểm nào trên thế giới.

Máy bay ném bom- mang tên lửa chiến Tu-160 “Thiên nga trắng”. Ảnh : Bộ Quốc phòng Nga /RIA Novosti.

Máy bay Tu-22M3. Cất cánh từ sân bay Mozdok (Bắc Kapkaz, phía Nam Nga), Tu-22M3 thực hiện chức năng thuần túy quân sự – ném bom các trại huấn luyện, căn cứ và các kho tàng của đối phương. Các loại bom được sử dụng là bom rơi tự do, nhưng độ chính xác được tăng lên rất nhiều doTu-22M3 được trang bị các tổ hợp ngắm bắn- điều khiển đã được hiện đại hóa (đã có trong bài “Nga đã biến bom ngu thành thông minh như thế nào ” – tổ hợp SVP -24-22- cũng trên Báo DVO).

Ít nhất một số máy bay Tu-22M3 sử dụng trong chiến dịch Syria được trang bị tổ hợp SVP-24-22 của Công ty “Gefest-IT” như đã nói ở trên.

Nói thêm: Tu-22M3 đã được “thử thách” nhiều trong tác chiến: chúng đã tham gia vào các chiến dịch ở Afghanistan, Chesnia và trong cuộc chiến với Gruzia.

b, Máy bay ném bom chiến trường và máy bay cường kích

Máy bay Su-34. Có thể đây là loại máy bay dễ nhận biết của Không quân chiến đấu Nga vì chúng được xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng .

Su-34 được sản xuất hàng loạt từ năm 2005,chiến dịch Syria là chiến dịch đầu tiên mà loại máy bay này tham chiến (nếu không tính tới một số vụ xuất kích đơn lẻ làm nhiệm vụ tác chiến điện tử trong cuộc “Chiến tranh 888” (tức cuộc chiến tranh bắt đầu ngày 08/08/2008 giữa Nga và Gruzia).

Tuy được phân loại là máy bay ném bom chiến trường (chiến thuật) nhưng với trọng lượng cất cánh 45 tấn và khả năng bay trong nhiều giờ, có thể coi Su-34 là máy bay “cận” chiến lược.

Chiến dịch Syria đối với Su-34 được coi là màn giới thiệu, đối với cả đối phương lẫn với các khách hàng tiềm năng (Su-34 hiện giờ mới chỉ được cung cấp cho Quân đội Nga). Thời kỳ đầu chiến dịch, tại sân bay Khmeymim có 06 chiếc Su- 34.

Máy bay ném bom chiến trường Su-24М. Ảnh : Dmitri Vinogradov в /RIА Novosti

Máy bay Su-24М. “Lính cũ” của Không quân Liên Xô (chữ M đằng sau Su-24 – đã được hiện đại hóa). Được chế tạo để tận dụng khả năng bay cực thấp và với tốc độ siêu âm đột phá sâu trong hậu phương của NATO trong “Chiến tranh thế giới lần thứ ba”, và đã tham chiến trong các cuộc xung đột cục bộ cường độ khác nhau.

Riêng Syria là nơi để Su-24 M (cũng được trang bị tổ hợp SVP-24-22) thể hiện. Su-24M có thể sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau: từ bom FAB-500M54 đến tên lửa có điều khiển Kh-29L và bom có điều khiển các loại khác nhau.

Có 12 chiếc Su-24 M tham chiến tại Syria. Và đây là lực lượng thực hiện phần lớn “công việc” của Không quân Nga tại Syria.

Máy bay Su-25SМ. Biến thể hiện đại hóa của máy bay cường kích nổi tiếng Su-25. Một điều đáng lưu ý là mấy năm trước đây Su-25 đã từng nằm trong danh sách “thanh lý” vì chịu nhiều tổn thất. Đặc biệt là trong cuộc chiến ở Đông Ucraina – dân quân Donbass đã bắn hạ được một số Su-25 của Quân đội Ucraina.

Tại Syria, 12 chiếc Su-25M đã thực hiện gần 1.000 lần xuất kích tác chiến mà không chịu tổn thất nào. Để so sánh: trong “cuộc chiến tranh 888 ”, Không quân Nga đã thực hiện 400 chuyến xuất kích tác chiến, mất 04 Su-25, 01 Tu-22M3 và 02 Su-24M.

CIA từng phớt lờ sự trỗi dậy của IS

Một trưởng điệp viên của lực lượng Quân đội Tự do Syria (FSA) thuộc phe nổi dậy đã nói với tờ Le Monde rằng, các điệp viên của ông đã thu thập thông tin tình báo về phiến quân IS kể từ lúc nó mới trỗi dậy, nhưng CIA đã phớt lờ các thông tin của họ.
 >> Chấn động - Tình báo Mỹ CIA “cấp” visa cho khủng bố Hồi giáo al-Qaeda
 >> CIA đưa trùm khủng bố IS sang Thổ Nhĩ Kỳ trị bệnh

Ảnh minh họa.

Điệp viên gạo cội của FSA, có mật danh “M”, trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với tờ báo Pháp Le Monde, đã nói rằng ông từng gửi đi các báo cáo chi tiết về tổ chức phiến quân Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS), dựa trên dữ liệu mà các điệp viên duới quyền ông thu thập được, cho phía CIA từ cách đây 2 năm.

Thông tin tình báo này phân tích chuyên sâu về IS, trong đó nêu bật âm mưu đánh chiếm Iraq và Syria của chúng, tọa độ GPS, bản đồ, các bức ảnh, số điện thoại và thậm chí địa chỉ IP có liên quan tới các thành viên của IS…

“Từ khi IS chỉ gồm 20 thành viên, cho tới khi số này tăng lên đến 20.000, chúng tôi đã liên tục thông tin cho người Mỹ. Nhưng khi chúng tôi hỏi họ đã làm gì với thông tin đó, thì họ chỉ lảng tránh đưa câu trả lời” - người này cho hay.

Đã đến lúc phương Tây hạ màn vở kịch giả dối tại Ukraine?

"Ukraine chắc chắn không có khả năng trở thành thành viên của EU và cả NATO trong vòng 20 đến 25 năm tới" - Jean-Claude Juncker, Chủ tịch Ủy ban châu Âu phát biểu tại Hà Lan.

>> TƯ VẤN TÂM LÝ - KHÁM BỆNH MIỄN PHÍ TẠI AloBacsi.com

Sau cách mạng Cam năm 2004 của Kiev, Nga luôn chắc chắn rằng mục tiêu của Mỹ chính là tận dụng cảnh chia rẽ của Ukraine để phục vụ những mục đích địa chính trị nhằm đưa quân đội Mỹ tới gần biên giới Nga trên danh nghĩa "chính sách ngăn chặn".

Tuy nhiên, theo nhà báo Bryan MacDonald của RT, có hai điều đã cản trở kế hoạch trên.

Đầu tiên là xung đột nội bộ của Ukraine. Người biểu tình tại thủ đô, với sự giúp đỡ của Galicia, tới giờ đã lật đổ thành công hai chính phủ, dù một trong số đó lên nắm quyền sau một cuộc bầu cử công bằng.

Do ý kiến của người dân Kiev và Lviv không phản ánh thái độ của toàn bộ người dân, chính phủ được thành lập sau đợt biểu tình đã không thể hợp nhất sự ủng hộ cũng như chấp thuận trên toàn quốc.

Điển hình là chỉ số tán thành của Tổng thống hiện tại, Petro Poroshenko, thấp hơn hẳn so với người tiền nhiệm Viktor Yanukovich.

Rào cản còn lại chính là thái độ lưỡng lự của các thành viên NATO và EU trong việc chấp thuận Ukraine tham gia vào tổ chức.

Vì lí do đó, Ukraine vẫn tiếp tục nhận được viện trợ và không ít lời khen có cánh, trong khi không tiến thêm được bước nào tới gần cánh cổng của hai tổ chức trên.

Chi phí cơ hội và những đánh đổi của Ukraine

Ông MacDonald nhận định, Yanukovich có thể là một Tổng thống yếu kém, nhưng từ năm 2013, ông đã nhận ra sự thật rằng thỏa thuận liên kết với EU, mà ông từ chối ký kết, chắc chắn đem tới bất lợi cho Ukraine.

Thỏa thuận này sẽ phá vỡ quan hệ với đối tác thương mại lớn nhất của đất nước là Nga, và thay thế bằng một lựa chọn khác kém chắc chắn hơn rất nhiều.

Thương mại tự do với EU, theo nhà báo MacDonald, gần như vô nghĩa đối với Ukraine, nơi tầng lớp thống trị đã vơ vét mọi thứ và chuyển toàn bộ tiền ra nước ngoài.

Người biểu tình thuộc phe thân EU tại quảng trường Độc lập tại Kiev. Ảnh: Reuters

Hậu quả là đất nước nhận được rất ít, hoặc hầu như không có khoản đầu tư nào để hiện đại hóa công nghiệp, khiến sản phẩm của Ukraine không có khả năng cạnh tranh trong thị trường châu Âu khắc nghiệt.

Nhiều nhà hoạt động ở Maidan có vẻ tin rằng việc gia nhập EU đã hoàn toàn trong tầm tay của Ukraine.

Tuy nhiên sự thật không phải vậy. Tất cả những gì Ukraine có chỉ là một hiệp định thương mại tự do hoàn toàn phục vụ lợi ích của EU.

Trong khi đó, Moscow từng đề nghị cung cấp cho Kiev 15 tỉ USD và giảm giá dầu tới 30% sau khi IMF đề nghị Ukraine tăng giá dịch vụ công cộng và giảm chi tiêu công để đổi lấy việc được giải cứu.

Sau đảo chính, GDP danh nghĩa của nước này giảm từ 183 tỉ USD xuống còn 90 tỉ. Trong khi đó, nợ công lên tới 94% GDP 2015 và tiền lương hàng năm giảm xuống mức thấp nhất châu Âu.

Khi lãnh đạo lên tiếng

"Ukraine chắc chắn không có thể trở thành thành viên của EU và cả NATO trong vòng 20 đến 25 năm tới" - Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker phát biểu tại Hà Lan, nơi sẽ sớm tổ chức trưng cầu dân ý về hiệp định thương mại tự do EU-Ukraine vào tháng 4.

Trong khi cố gắng làm dịu bớt nỗi lo của cử tri Hà Lan về vấn đề mở rộng EU, ông Juncker vô tình đã để lộ vị thế thực sự của Ukraine trong lòng giới lãnh đạo EU.

Mỹ cố chấp

Phương Tây, đặc biệt là Mỹ đã buộc phải xuống thang với Nga trong vấn đề Syria. Người Mỹ giờ đây không còn khăng khăng Tổng thống Syria Bashar al-Assad phải ra đi nữa mà chấp nhận phương án của Nga về một thời kỳ chuyển tiếp.

Tuy vậy, Washington vẫn có những toan tính và chắc chắn không muốn để Moskva “rảnh tay” vào lúc này. Mới đây nhất, Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 2/3 đã gia hạn thêm một năm các lệnh trừng phạt nhằm vào Nga được áp đặt từ tháng 3/2014 với cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc khủng hoảng Ukraine.

Bộ Ngoại giao Nga ngày 3/3 cảnh báo rằng các lệnh trừng phạt mở rộng gần đây của Washington chống lại Moskva có thể hủy hoại khả năng hợp tác song phương trong các vấn đề quốc tế lớn.

Phía Nga nêu rõ: "Đã đến lúc Washington nhận ra sự vô ích từ chính sách trừng phạt của mình và nguy cơ về xu hướng đối đầu toàn diện với Nga”.

Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh có quyền đáp trả với những biện pháp phù hợp với những lợi ích của mình, đồng thời cáo buộc Mỹ phá hủy khuôn khổ mối quan hệ song phương một cách có hệ thống.

Thỏa thuận ngừng bắn Syria: Tài của người Nga

Lợi ích quốc gia trên hết!?

Liệu người dân, loài người thế kỷ XXI có chấp nhận “lợi ích quốc gia” của quốc gia mình nhuốm đầy máu và nước mắt của dân tộc khác, quốc gia khác hay không?

Cuộc chiến tại Syria từ năm 2011 đã bước sang năm thứ 5.

Năm 2013, Nga đã ra tay ngăn cản Mỹ - phương Tây tiến hành chiến dịch quân sự tại Syria theo kịch bản như Libya, bằng biện pháp ngoại giao. Syria đã chấp nhận giải giáp vũ khí hạt nhân để Mỹ - phương Tây ngừng tấn công.

Mỹ - phương Tây ngừng trực tiếp tấn công quân sự vào Syria năm 2013, không có nghĩa chính quyền Assad được yên vị. Bởi lật đổ chính quyền Assad là chính sách đối ngoại trước sau như một của Mỹ - phương Tây, xuyên suốt từ trước đến nay không hề thay đổi.

Vì thế, dưới sự chỉ huy của Mỹ, một liên minh khổng lồ trong đó có 2 thành phần đắc lực là Thổ Nhĩ Kỳ và Saudi Arabia, can thiệp thô bạo, bất chấp luật pháp quốc tế vào Syria, hô vang khẩu hiệu “Assad phải ra đi” tức là chính quyền Assad hoặc là đầu hàng hoặc là bị lật đổ.

Ngừng bắn đã đạt được nhưng hòa bình vẫn rất mong manh

Bằng cách lấy danh nghĩa chống IS, họ tiến hành không kích làm tan nát cơ sở hạ tầng của Syria; họ huấn luyện, cung cấp vũ khí cho lực lượng nổi dậy chống chính phủ và thậm chí hỗ trợ cho cả IS, nhằm lật đổ chính quyền Assad.

Hơn 4 năm cầm cự trước một liên minh hùng mạnh như vậy, quân đội Assad đã bị hy sinh gần 60.000 quân và chính quyền của Assad đã bị lâm vào tình thế “ngày được đánh số” trước khi Nga can thiệp.

Nếu như có điều gì đó khiến chúng ta không hiểu nổi chiến lược toàn cầu của Mỹ -phương Tây thì điều đó nằm trong câu hỏi: Tại sao có kết quả “hậu Iraq” năm 2003, và, cứ cho là Mỹ chưa có bài học kinh nghiệm, thì “hậu Libya” năm 2011 đã phơi bày, nhưng tại sao Mỹ - phương Tây vẫn tiến hành như vậy tại Syria?

Rõ ràng, Iraq đã tạo ra một IS khiến thế giới rúng động; Libya là một nhà nước thất bại và chắc chắn Syria nếu Assad bị lật đổ thì nó sẽ trở thành một nhà nước “2 trong 1”, nghĩa là Iraq và Libya trong một Syria.

Chúng ta không muốn tin, Mỹ, một cường quốc đang bá chủ, thống trị thế giới, lại đang thực hiện tư tưởng “hỗn loạn có điều khiển” rất vô cảm, vô nhân đạo, vô trách nhiệm như vậy với đồng loại.

Chúng ta không muốn tin, điều “những tài phiệt nước Mỹ cũng chính là người lãnh đạo nước Mỹ”, như người Nga đã đánh giá.

Đáng tiếc, muốn là một chuyện và được hay không, lại là chuyện khác.

Quá khứ, hiện tại, những quốc gia nơi cơn bão “cách mạng màu” đi qua; những quốc gia nơi tên lửa Tomahawk rơi xuống, khiến cho chúng ta, dù không muốn tin cũng buộc phải tin vào sự thật phũ phàng.

Tại sao máu và nước mắt của người dân Syria, Libya…lại đổ nhiều đến thế? Chẳng lẽ, máu và nước mắt của họ chính là “lợi ích quốc gia”, là bát cơm, chén nước của một quốc gia nào đó, một thế lực nào đó?

Ai thắng ai?

Sau 20 tuần Nga mở chiến dịch quân sự tại Syria theo yêu cầu của chính quyền Assad, ngày 27/2/2016, một thỏa thuận ngừng bắn giữa chính phủ và lực lượng nổi dậy chống chính phủ được Mỹ-PT và Saudi, Thổ Nhĩ Kỳ…hậu thuẫn có hiệu lực.

Khuôn mặt mới của ngoại giao Nga

Sự xuất hiện thỏa thuận này chứng tỏ một thắng lợi lớn về ngoại giao của Nga, thắng lợi lớn của chính quyền Assad và thắng lợi của người Kurd Syria PYG…trước một thế lực khổng lồ, hùng mạnh.

Tại sao bây giờ mới có thỏa thuận này mà không phải là trước kia?

Đơn giản là trước kia, khi lực lượng nổi dậy đang “đếm số ngày tồn tại” của Assad thì đời nào Mỹ chạy ngược chạy xuôi thúc giục các bên ngừng bắn. Đó là sự ấu trĩ về chính trị và dại khờ về quân sự.

Vì vậy, cũng như diễn biến ở Ukraine, chính quyền Kiev, nếu không bị một “cú Debeltseve” thì đời nào Đức, Pháp tích cực ngoại giao con thoi để tạo ra một Minsk-2. Diễn biến tình hình Syria hiện giờ cũng không khác gì Ukraine.

Thời gian đang thuộc về Nga và Syria, mỗi ngày qua đi là sức mạnhNga và quân đội Syria trở nên mạnh mẽ, hiệu quả hơn, do đó, không cách nào khác, Mỹ yêu cầu tạm dừng cuộc chơi, chịu lùi trước Nga trước khi quá muộn có thể cứu vãn.

Hãy còn quá sớm để tuyên bố “Nga giành chiến thắng tại Syria” nhưng Thỏa thuận ngừng bắn tại Syria vừa đạt được không phải, không thể, không hy vọng sẽ kết thúc chiến tranh mà chỉ là một bước ngoặt của chiến tranh.

Bóp méo sự thật về Syria - nỗi xấu hổ của truyền thông Mỹ

Những bài báo sai lệch về cuộc nội chiến ở Syria có lẽ là một trong những điều đáng xấu hổ nhất trong lịch sử báo chí của Mỹ.

Dân Mỹ hiểu lầm nghiêm trọng về tình hình Syria

Những bài báo “bóp méo sự thật” về tình hình ở thành phố cổ Aleppo, Syria đã làm nhiều người dân Mỹ hiểu lầm nghiêm trọng. Những gì đang xảy ra với Aleppo trong thời gian là một minh chứng rõ rệt về điều này. 

Trong 3 năm qua, các tay súng thánh chiến đã khiến Aleppo trở nên đổ nát và hoang tàn. Sự cai trị của những tay súng này bắt đầu bằng một làn sóng đàn áp. Chúng đã đe dọa người dân Syria rằng không được gửi con mình đến trường, nếu không chúng sẽ giết chết những đứa trẻ. 

Một khu dân cư ở Aleppo tan hoang sau các cuộc giao tranh. (Ảnh: Reuters).

Thậm chí, những tay súng Hồi giáo cực đoan còn phá hủy các nhà máy trong khu vực, rồi ép buộc những người thất nghiệp phải phục vụ trong hàng ngũ thánh chiến của chúng. Chúng cũng đã cướp bóc máy móc, của cải và bán ở chợ đen tại Thổ Nhĩ Kỳ.

Vào tháng 2/2016, người dân ở Aleppo cuối cùng đã có thêm những tia sáng hy vọng khi quân đội Syria và các đồng minh tiến vào thành phố, đẩy lùi các tay súng Hồi giáo cực đoan. Các nhà máy điện được mở lại, mạng lưới điện sẽ sớm được phục hồi, hình ảnh những chiến binh thánh chiến xuất hiện trên các đường phố bị xóa bỏ. Các chiến binh thánh chiến đã bị đánh bại bởi liên minh Nga và Syria.

Một nhà phân tích ở Beirut (Lebanon) tên là Marwa Osma cho biết: “Quân đội Syria do Tổng thống Bashar Assad dẫn dắt cùng với các đồng minh của họ, là lực lượng duy nhất trên mặt đất chống lại tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS). Bởi vậy, không ai lại muốn làm suy yếu đi lực lượng duy nhất đang chiến đấu chống IS”.

Một cư dân ở Aleppo đã viết trên mạng truyền thông xã hội rằng: “Chính liên minh Thổ Nhĩ Kỳ - Saudi Arabia đã hậu thuẫn phe đối lập dội tên lửa xuống những khu vực dân cư gần Aleppo”.

Thế nhưng, những điều này trái ngược hẳn với những câu chuyện mà Washington đã vẽ ra trên các phương tiện truyền thông suốt thời gian qua.

Các tờ báo Mỹ đã mô tả tình hình ở Aleppo trái ngược với những gì đang thực sự có. Nhiều bài báo cho rằng, Aleppo đã được “giải phóng” trong 3 năm qua nhưng bây giờ lại bị kéo vào sự đau khổ bởi vì Nga, Iran hay lực lượng của ông Assad. 

Quân chính phủ Syria đánh bại IS ở nhiều tỉnh thành. (Ảnh: AP)

Những người dân Mỹ đã phải nghe những lời giả dối rằng những chiến dịch ở Syria nhằm chống lại chế độ của Tổng thống Assad cùng với các đồng minh như Nga và Iran. Hơn thế nữa, người Mỹ có nghĩa vụ phải hy vọng rằng liên minh Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia, người Kurd và phe đối lập ôn hòa sẽ giành chiến thắng.

Đương nhiên, chúng ta không thể đổ lỗi cho người dân Mỹ vì đã tin tưởng những gì họ đọc. Họ hầu như không có thông tin thực tế về các chiến binh, mục tiêu, hay chiến thuật của các bên. Phần lớn sự thiếu hụt thông tin này là do các phương tiện truyền thông Mỹ.

Quy trình làm việc “mỳ ăn liền”

Dưới áp lực tài chính, hầu hết các tờ báo, tạp chí và các mạng lưới truyền hình Mỹ đã cắt giảm số lượng phóng viên ở nước ngoài của họ. Nhiều thông tin quan trọng về thế giới hiện nay lại do chính những phóng viên đang ngồi tại Washington viết ra. 

Trong hoàn cảnh như vậy, việc tìm kiếm thông tin sẽ phải phụ thuộc vào những nguồn tin từ chính phủ Mỹ. Các phóng viên sẽ khai thác thông tin từ Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao, Nhà Trắng và các chuyên gia nghiên cứu quốc tế. 

Sau một quá trình như trên, các phóng viên có thể đã cảm thấy mình hiểu được mọi mặt của câu chuyện và viết nên những bài báo sai lệch về Syria theo kiểu “mỳ ăn liền”. 

(Ảnh: insidetheeyelive).

Tuy nhiên, bên cạnh đó, cũng có những phóng viên dũng cảm đáng kinh ngạc, họ có mặt tại nơi chiến trường khói lửa, và tìm cách chống lại những bài báo được viết ở Washington. Sự an toàn của chính những phóng viên này bị đe dọa khi họ nỗ lực tìm ra sự thật về cuộc nội chiến Syria.

Saudi Arabia chưa học được gì từ 7 "vết xe đổ" của Mỹ tại Syria?

Nhận định trên al-Monitor, cựu Đại sứ Iran tại Đức Seyed Hossein Mousavian đã cảnh báo Saudi Arabia về 7 sai lầm Mỹ đã mắc phải trong chính sách can thiệp tại Syria.

Trong một cuộc phỏng vấn tuần trước trên kênh CNN, Ngoại trưởng Saudi Arabia Adel al-Jubeir cho biết, chính phủ Mỹ đã ủng hộ và tỏ thái độ tích cực đối với tuyên bố sẵn sàng điều đặc nhiệm tới Syriacủa vương quốc Arab.

Đọc thêm: >> Saudi Arabia: Assad sớm muộn cũng "xong", Nga cũng chẳng cứu nổi

Nếu đúng như phát biểu của Ngoại trưởng Jubeir, thì theo cựu Đại sứ Mousavian, dường như Washington và Riyadh vẫn chưa rút ra bài học gì từ 7 sai lầm chiến lược mà Mỹ và các nước thuộc liên minh quốc tế đã mắc phải trong chính sách can thiệp tại Syria.

1. Mỹ ủng hộ các cuộc cách mạng tại Tunisia và Ai Cập, và thậm chí suýt chút nữa còn ủng hộ tổ chức Anh em Hồi giáo. Mỹ sai lầm ở chỗ họ cho rằng Syria có thể là một Ai Cập thứ hai, dù thực chất tính phân chia giáo phái trong hệ thống chính trị Syria nhạy cảm hơn rất nhiều.